Принципи на интегрираност
Направо към навигацията
Направо към търсенето
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.
Принципите на интегрираност могат да се обособят в две групи.
Според Закона за администрацията
Според Закона за администрацията българските публични институции са длъжни да осъществяват своята дейност при спазване на следните принципи:
- Законност
- Откритост и достъпност
- Отговорност и отчетност
- Ефективност
- Субординация и координация
- Предвидимост
Според Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация
Според Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация дейността на българския държавен служител е подчинена на принципите:
- Законност
- Лоялност
- Честност
- Безпристрастност
- Политическа неутралност
- Отговорност
- Отчетност
Интегритетът означава:
- Да бъдеш верен на себе си и да имаш доверие на хора, които имат способността да са верни на себе си и са считани за добър пример на интегритет.
- Да бъдеш верен и открит към другите, като приемаш техните нужди и интереси сериозно и си готов да се отнасяш с тях честно и справедливо; също в смисъл, че частните ти интереси не се смесват с професионалния живот;
- Да бъдеш верен на организацията, в която работиш, т.е. да си отдаден на организационните цели и ценности, а не да използваш организацията за постигане на собствените си цели (които произтичат от и водят до конфликти на интереси) е проява на интегритет.
Прозрачността е ключово условие, за да се полват публичните инстиуции с доверие. Повечето от инструментите за постигане на интегритет са създадени за постигане на по-голяма прозрачност и насърчават поведение, което заслужава доверие и изразява ценностите и целите на организацията.
Вижте още
- Инструменти на интегрираност
- Интегрирана система за управление на бизнеса
- Хибридна стратегия
- Спешна стратегия
- Стратегия
- Анализ
- Бариера за изход
- Бизнес етика
- Конкуренция
- Диференциация
- Риск
- Стандартизация
Източници
- Stephen L. Carter (Author) - Integrity
- Stephen L. Carter - Civility
- Stephen L. Carter - The Culture of Disbelief
- Henry Cloud - Integrity: The Courage to Meet the Demands of Reality
- Mark Salzman - Lying Awake
- John Lewis Gaddis - The Landscape of History: How Historians Map the Past
- Dr. Henry Cloud - Integrity
- Vamvakidis, Athanasios. How Important Is a Large Market for Economic Growth?” Mimeo, International Monetary Fund and Harvard University, 1997
- Anderson, James E. and Douglas Marcouiller. 1999. “Trade, Insecurity, and Home Bias: An Empirical Investigation.” NBER Working Paper No. 7000, March
- Bergsten, C. Fred. 1993. “The Rationale for a Rosy View: What a Global Economy Will Look Like.” The Economist . September 11.
- Casella, Alessandra and James Rauch. 1997. “Anonymous Market and Group Ties in International Trade.” NBER Working Paper No. W6186, September
- Feldstein, Martin S. and Charles Horioka. 1980. “Domestic Saving and International Capital Flows.” Economic Journal . June, 90, pp. 31 29.
- Frey, Bruno. 1996. “FOCJ: Competitive Governments for Europe.” International Review of Law and Economics . 16, pp. 315–27.
- Friedman, Thomas L. 1999. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization New York Farrar, Straus and Giroux.
- Helliwell, John F. 1998. How Much Do National Borders Matter? Washington, DC: Brookings Institution
- Keynes, John Maynard. 1920. The Economic Consequences of the Peace . New York: Harcourt, Brace, and Howe.
- Lawrence, Robert Z. 1996. Regionalism, Multilateralism, and Deeper Integration Washington, DC: Brookings Institution.