Принципи на интегрираност
Версия от 15:10, 4 март 2014 на Detelina Staneva (беседа | приноси)
Принципите на интегрираност могат да се обособят в две групи.
Според Закона за администрацията
Според Закона за администрацията българските публични институции са длъжни да осъществяват своята дейност при спазване на следните принципи:
- Законност
- Откритост и достъпност
- Отговорност и отчетност
- Ефективност
- Субординация и координация
- Предвидимост
Според Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация
Според Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация дейността на българския държавен служител е подчинена на принципите:
- Законност
- Лоялност
- Честност
- Безпристрастност
- Политическа неутралност
- Отговорност
- Отчетност
Интегритетът означава:
- Да бъдеш верен на себе си и да имаш доверие на хора, които имат способността да са верни на себе си и са считани за добър пример на интегритет.
- Да бъдеш верен и открит към другите, като приемаш техните нужди и интереси сериозно и си готов да се отнасяш с тях честно и справедливо; също в смисъл, че частните ти интереси не се смесват с професионалния живот;
- Да бъдеш верен на организацията, в която работиш, т.е. да си отдаден на организационните цели и ценности, а не да използваш организацията за постигане на собствените си цели (които произтичат от и водят до конфликти на интереси) е проява на интегритет.
Прозрачността е ключово условие, за да се полват публичните инстиуции с доверие. Повечето от инструментите за постигане на интегритет са създадени за постигане на по-голяма прозрачност и насърчават поведение, което заслужава доверие и изразява ценностите и целите на организацията.
Вижте още
- Инструменти на интегрираност
- Интегрирана система за управление на бизнеса
- Хибридна стратегия
- Спешна стратегия
- Стратегия
- Анализ
- Бариера за изход
- Бизнес етика
- Конкуренция
- Диференциация
- Риск
- Стандартизация
Източници
- Stephen L. Carter (Author) - Integrity
- Stephen L. Carter - Civility
- Stephen L. Carter - The Culture of Disbelief
- Henry Cloud - Integrity: The Courage to Meet the Demands of Reality
- Mark Salzman - Lying Awake
- John Lewis Gaddis - The Landscape of History: How Historians Map the Past
- Dr. Henry Cloud - Integrity
- Vamvakidis, Athanasios. How Important Is a Large Market for Economic Growth?” Mimeo, International Monetary Fund and Harvard University, 1997
- Anderson, James E. and Douglas Marcouiller. 1999. “Trade, Insecurity, and Home Bias: An Empirical Investigation.” NBER Working Paper No. 7000, March
- Bergsten, C. Fred. 1993. “The Rationale for a Rosy View: What a Global Economy Will Look Like.” The Economist . September 11.
- Casella, Alessandra and James Rauch. 1997. “Anonymous Market and Group Ties in International Trade.” NBER Working Paper No. W6186, September
- Feldstein, Martin S. and Charles Horioka. 1980. “Domestic Saving and International Capital Flows.” Economic Journal . June, 90, pp. 31 29.
- Frey, Bruno. 1996. “FOCJ: Competitive Governments for Europe.” International Review of Law and Economics . 16, pp. 315–27.
- Friedman, Thomas L. 1999. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization New York Farrar, Straus and Giroux.
- Helliwell, John F. 1998. How Much Do National Borders Matter? Washington, DC: Brookings Institution
- Keynes, John Maynard. 1920. The Economic Consequences of the Peace . New York: Harcourt, Brace, and Howe.
- Lawrence, Robert Z. 1996. Regionalism, Multilateralism, and Deeper Integration Washington, DC: Brookings Institution.