Разлика между версии на „Перспективна теория“
Направо към навигацията
Направо към търсенето
| Ред 2: | Ред 2: | ||
==Фаза 1: Преформулиране на задачата за избор== | ==Фаза 1: Преформулиране на задачата за избор== | ||
*Първоначален анализ на перспективите/ алтернативите. | *Първоначален анализ на перспективите/ алтернативите. | ||
| − | *Редактиране с цел опростяване. | + | *Редактиране с цел опростяване. |
==Фаза 2: Оценка на алтернативите и избор/ решение== | ==Фаза 2: Оценка на алтернативите и избор/ решение== | ||
*Избира се перспективата с най-голяма стойност. | *Избира се перспективата с най-голяма стойност. | ||
*Преформулиращи операции: | *Преформулиращи операции: | ||
| − | :#Кодиране (Запомняне). Изходите се запомнят като | + | :#Кодиране (Запомняне). Изходите се запомнят като печалби и загуби, не като крайни стойности на w. Неутрална отправна точка. Влияние на формулировката и очакванията на индивида. |
| − | печалби и загуби, не като крайни стойности на w. | + | :#Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...) |
| − | Неутрална отправна точка. Влияние на | + | :#Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40) |
| − | формулировката и очакванията на индивида. | + | :#Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) Вероятности |
| − | :#Комбиниране на идентичните резултати. Събират се | + | (Задачи #4 и #10, първи етап), (ii) Изходи. (iii) Общи елементи (x, p; ...) . Пример: ($200, 0.20; $100, 0.50; −$50, 0.30) и ($200, 0.20; $150, 0.50; −$100, 0.30). |
| − | вероятности, свързани с идентични резултати. | + | :#Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни. |
| − | Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...) | ||
| − | :#Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. | ||
| − | Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. | ||
| − | Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) | ||
| − | Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40) | ||
| − | :#Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се | ||
| − | общите елементи на алтернативите. (i) Вероятности | ||
| − | (Задачи #4 и #10, първи етап), (ii) Изходи | ||
| − | |||
| − | Пример: ($200, 0.20; $100, 0.50; −$50, 0.30) и | ||
| − | ($200, 0.20; $150, 0.50; −$100, 0.30) . | ||
| − | :#Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: | ||
| − | Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко | ||
| − | вероятните резултати се приемат за невъзможни. | ||
:#Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира. | :#Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира. | ||
==Вижте още== | ==Вижте още== | ||
Версия от 10:51, 27 февруари 2014
Теория на перспективите е създадена от Еймъс Тверски.
Фаза 1: Преформулиране на задачата за избор
- Първоначален анализ на перспективите/ алтернативите.
- Редактиране с цел опростяване.
Фаза 2: Оценка на алтернативите и избор/ решение
- Избира се перспективата с най-голяма стойност.
- Преформулиращи операции:
- Кодиране (Запомняне). Изходите се запомнят като печалби и загуби, не като крайни стойности на w. Неутрална отправна точка. Влияние на формулировката и очакванията на индивида.
- Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...)
- Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40)
- Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) Вероятности
(Задачи #4 и #10, първи етап), (ii) Изходи. (iii) Общи елементи (x, p; ...) . Пример: ($200, 0.20; $100, 0.50; −$50, 0.30) и ($200, 0.20; $150, 0.50; −$100, 0.30).
- Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни.
- Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира.
Вижте още
Източници
- Altman, Daniel (10 October 2002). "A Nobel That Bridges Economics and Psychology". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Goode, Erica (5 November 2002). "A Conversation with Daniel Kahneman; On Profit, Loss and the Mysteries of the Mind". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Freeman, Karen (6 June 1996). "Amos Tversky, Expert on Decision Making, Is Dead at 59". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Fox, Craig R.; Amos Tversky (1995). "Ambiguity Aversion and Comparative Ignorance". Quarterly Journal of Economics.