Разлика между версии на „Перспективна теория“
Направо към навигацията
Направо към търсенето
| Ред 9: | Ред 9: | ||
:#Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...) | :#Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...) | ||
:#Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40) | :#Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40) | ||
| − | :#Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) Вероятности | + | :#Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) Вероятности, (ii) Изходи. (iii) Общи елементи (x, p; ...) . Пример: ($200, 0.20; $100, 0.50; −$50, 0.30) и ($200, 0.20; $150, 0.50; −$100, 0.30). |
| − | |||
:#Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни. | :#Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни. | ||
:#Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира. | :#Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира. | ||
| + | |||
==Вижте още== | ==Вижте още== | ||
*[[Когнитивна наука]] | *[[Когнитивна наука]] | ||
Версия от 10:51, 27 февруари 2014
Теория на перспективите е създадена от Еймъс Тверски.
Фаза 1: Преформулиране на задачата за избор
- Първоначален анализ на перспективите/ алтернативите.
- Редактиране с цел опростяване.
Фаза 2: Оценка на алтернативите и избор/ решение
- Избира се перспективата с най-голяма стойност.
- Преформулиращи операции:
- Кодиране (Запомняне). Изходите се запомнят като печалби и загуби, не като крайни стойности на w. Неутрална отправна точка. Влияние на формулировката и очакванията на индивида.
- Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...)
- Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40)
- Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) Вероятности, (ii) Изходи. (iii) Общи елементи (x, p; ...) . Пример: ($200, 0.20; $100, 0.50; −$50, 0.30) и ($200, 0.20; $150, 0.50; −$100, 0.30).
- Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни.
- Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира.
Вижте още
Източници
- Altman, Daniel (10 October 2002). "A Nobel That Bridges Economics and Psychology". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Goode, Erica (5 November 2002). "A Conversation with Daniel Kahneman; On Profit, Loss and the Mysteries of the Mind". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Freeman, Karen (6 June 1996). "Amos Tversky, Expert on Decision Making, Is Dead at 59". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Fox, Craig R.; Amos Tversky (1995). "Ambiguity Aversion and Comparative Ignorance". Quarterly Journal of Economics.