Разлика между версии на „Перспективна теория“
Направо към навигацията
Направо към търсенето
| (Не е показана една междинна версия от същия потребител) | |||
| Ред 1: | Ред 1: | ||
'''Теория на перспективите''' е '''създадена от [[Еймъс Тверски]].''' | '''Теория на перспективите''' е '''създадена от [[Еймъс Тверски]].''' | ||
==Фаза 1: Преформулиране на задачата за избор== | ==Фаза 1: Преформулиране на задачата за избор== | ||
| − | *Първоначален анализ на перспективите/ алтернативите. | + | *Първоначален [[анализ]] на перспективите/ алтернативите. |
| − | *Редактиране с цел опростяване. | + | *Редактиране с [[цел]] опростяване. |
==Фаза 2: Оценка на алтернативите и избор/ решение== | ==Фаза 2: Оценка на алтернативите и избор/ решение== | ||
*Избира се перспективата с най-голяма стойност. | *Избира се перспективата с най-голяма стойност. | ||
| Ред 8: | Ред 8: | ||
:#Кодиране (Запомняне). Изходите се запомнят като печалби и загуби, не като крайни стойности на w. Неутрална отправна точка. Влияние на формулировката и очакванията на индивида. | :#Кодиране (Запомняне). Изходите се запомнят като печалби и загуби, не като крайни стойности на w. Неутрална отправна точка. Влияние на формулировката и очакванията на индивида. | ||
:#Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...) | :#Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...) | ||
| − | :#Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40) | + | :#Отделяне на рисковия от безрисковия [[елемент]]. Декомпозиране на сигурна печалба/ [[загуба]] и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40) |
| − | :#Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) | + | :#Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) [[Вероятност]]и, (ii) Изходи. (iii) Общи елементи (x, p; ...) . Пример: ($200, 0.20; $100, 0.50; −$50, 0.30) и ($200, 0.20; $150, 0.50; −$100, 0.30). |
:#Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни. | :#Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни. | ||
:#Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира. | :#Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира. | ||
| Ред 18: | Ред 18: | ||
*[[Риск]] | *[[Риск]] | ||
*[[Конфликт]] | *[[Конфликт]] | ||
| + | *[[Даниел Канеман]] | ||
==Източници== | ==Източници== | ||
Текуща версия към 10:53, 27 февруари 2014
Теория на перспективите е създадена от Еймъс Тверски.
Фаза 1: Преформулиране на задачата за избор
Фаза 2: Оценка на алтернативите и избор/ решение
- Избира се перспективата с най-голяма стойност.
- Преформулиращи операции:
- Кодиране (Запомняне). Изходите се запомнят като печалби и загуби, не като крайни стойности на w. Неутрална отправна точка. Влияние на формулировката и очакванията на индивида.
- Комбиниране на идентичните резултати. Събират се вероятности, свързани с идентични резултати. Пример: ($200, 0.25; $200, 0.25 ;...) ($200, 0.50; ...)
- Отделяне на рисковия от безрисковия елемент. Декомпозиране на сигурна печалба/ загуба и вероятна~. Пр.1: ($300, 0.80; $200, 0.20) ($200, 1.; $100, 0.80) Пр.2: (−$400, 0.40; −$100, 0.60) (−$100, 1.; −$300, 0.40)
- Отстраняване на общите елементи. Пренебрегват се общите елементи на алтернативите. (i) Вероятности, (ii) Изходи. (iii) Общи елементи (x, p; ...) . Пример: ($200, 0.20; $100, 0.50; −$50, 0.30) и ($200, 0.20; $150, 0.50; −$100, 0.30).
- Опростяване чрез закръгляване. (i) Преформулиране: Пример: ($201, 0.49) става ($200, 0.50) . (ii) Mалко вероятните резултати се приемат за невъзможни.
- Откриване на доминиране. Явно по-неблагоприятната от две алтернативи се елиминира.
Вижте още
Източници
- Altman, Daniel (10 October 2002). "A Nobel That Bridges Economics and Psychology". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Goode, Erica (5 November 2002). "A Conversation with Daniel Kahneman; On Profit, Loss and the Mysteries of the Mind". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Freeman, Karen (6 June 1996). "Amos Tversky, Expert on Decision Making, Is Dead at 59". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
- Fox, Craig R.; Amos Tversky (1995). "Ambiguity Aversion and Comparative Ignorance". Quarterly Journal of Economics.