Разлика между версии на „Рационално решение“
| Ред 38: | Ред 38: | ||
Може би най-важната фаза е дефинирането на проблема. Неправилно дефинирания проблем предварително обрича на провал взетото решение.Не по-малко важна е способността на мениджмънта да разкрива и прозира алтернативите. Това най-вече зависи от компетентността му, от информационните бази данни,с които той разполага, и не на последно място от неговия талант да генерира идеи. | Може би най-важната фаза е дефинирането на проблема. Неправилно дефинирания проблем предварително обрича на провал взетото решение.Не по-малко важна е способността на мениджмънта да разкрива и прозира алтернативите. Това най-вече зависи от компетентността му, от информационните бази данни,с които той разполага, и не на последно място от неговия талант да генерира идеи. | ||
| − | ==Вижте | + | ==Вижте още== |
| − | * [http://www.urocite.info/2010/07/6_16.html Вземане на управленско решение] | + | *[[]] |
| + | *[[]] | ||
| + | *[[]] | ||
| + | *[[]] | ||
| + | *[[]] | ||
| + | *[[]] | ||
| + | *[[]] | ||
| + | |||
| + | ==Източници== | ||
| + | |||
| + | *Евангелий Димитров Андронов, Матилда Иванова Александрова-Бошнакова, Вземането на решение в условия на риск в българските микропредприятия - фактори, проблеми и перспективи | ||
| + | *Отг. ред. Г. Стефанов, Външнополитическото решение/проблеми на методологията/ 1989 | ||
| + | Йордан Стоянов Дойков, Политическото решение. Механизъм за вземане на решение по националната сигурност | ||
| + | *Клейтон М. Кристенсен, Майкл Е. Рейнор, Эффективная компания. Построение гибкого и инновационного предприятия | ||
| + | *Емилия Къндева-Спиридонова, Управленско решение | ||
| + | *Эмануэль Науман ; Отг. ред. Ю. П. Адлер, Принять решение - но как? | ||
| + | *Борис М. и др. Лисицын ; Отг. ред. Б. М. Лисицин, Решение инженерных и экономических задач на ЭВМ 1984 | ||
| + | *Георги Стефанов, Външнополитическото решение | ||
| + | |||
| + | ==Външни препратки== | ||
| + | |||
| + | *[http://www.urocite.info/2010/07/6_16.html Вземане на управленско решение] | ||
| + | *[http://www.marketing.bg/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-2/ Техники за вземане на решения] | ||
| + | *[http://www.smarketing.org/read/Uspeshni_prodazhbi/6_vzemane_na_reshenie_za_pokupka.pdf Процес и етапи на вземане на решение за покупка] | ||
| + | *[https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:ORS1Yy77VjEJ:fbm.uni-ruse.bg/d/tu/l-tu-4.pdf+&hl=bg&gl=bg&pid=bl&srcid=ADGEESjTdIfcKi8KKrmkW-EycLLWf3TXSdxzPBQGETAMgPxFl5yoUI0ouB60F0-UzOw_o0EE5CRTXhuWOscXH0mvDZrbvuu0MIOXZVZJyNl5dz-M_qWuul-shnEruuWzsMdhM3RMyaGN&sig=AHIEtbTqL9yuj2d_UXkkGh_gsXUoLEMXJQ Управленски решения] | ||
| + | *[[https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:VixLnlHjWXQJ:ejournal.vfu.bg/bg/pdfs/Zdravko_Slavov_Kriterii_za_Biznes_Resheniq.pdf+&hl=bg&gl=bg&pid=bl&srcid=ADGEESi8m5M0spSkaL5CNrtZwu3ZXw3m1pOIbEyGwIk5FkuJImeQy7oIvjr02hLDmRGR1SdBkGoLpnSbLh0bPG0lNUrO5ps9yD1saTbEAGol0ai6Z6-fMtnqoXsZ2qjm2bszKvUKYubE&sig=AHIEtbTkooksXOea6AwwxFSnOGEXKDxBLw Критерии за вземане на решения в условията на неопределеност и риск]] | ||
| + | |||
| + | [[category:Управленски решения и риск]] | ||
Версия от 01:30, 4 април 2012
Рационалното решение представлява последователност от процедури по събиране, анализиране и оценка на информацията.Тези процедури ще осигурят изборът на вариант на поведение, който най-ефективно задоволява предварително определената цел на решението.Количествените данни, които се събират стъпка по стъпка , получени чрез наблюдение, статистически анализ или моделиране, се използват за извършването на дългосрочни решения.Наблюдава се максимална или пълна рационалност, която предполага наличието на три условия:
- Перфектна информация – това значи вземащия решението да разполага с цялата необходима информация , при това напълно достоверна;
- Само един критерии на избор на решението;
- Използване единствено на строго логична процедура при избора;
Качества на необходимата за вземане на рационални управленски решения информация
Основните качества за вземане на рационални управленски решения са най-малко три, но същевременно са интегрирани, т.е действат взаимно.
- Релевантност( съответност) ;
- Навременност;
- Максимална обективност;
Като цяло мениджмънта винаги е склонен да загуби част от точността и прецизността на получаваната информация , за сметка на нейната навременност, т.е. това означава по-добре приблизителна информация, но навреме, отколкото точна, но ненавременна. Една информация е обективна когато се получава в резултат на измервания и изчисления. Една информация ще има субективни качества, ако се получава в резултат на оценка, т.е. за да бъде една информация максимално обективна нейното получаване следва да е повече вследствие на измерване и изчисление и по-малко на субективни оценки.
Модел на рационалните решения
Моделите за вземане на рационални решения включват когнитивните процеси , при които всяка следваща стъпка е логическа последователност на предишната. Когнитивното е базирано на идеята за обмислянето и отсяването на алтернативите, за да се достигне до възможно най-добрия резултат. Има различни видове рационални решения и броя на моделите използвани в решенията е строго индивидуален и различен за всяко отделно такова решение.Някои хора приемат, че вземането на решения е еквивалентно на решаването на проблеми. Някои решения обаче не са проблемно ориентирани и това е показано при описанието на общите насоки на рационалния модел по-долу.Стъпките ,които се прилагат са:
- Определяне на положението и вземане на решение;
- Определянето на важните критерии за процеса и резултата;
- Премисляне на всички възможни решения;
- Изчисляване на последствията от взетите решения и съпоставянето им с благоприятния изход от тях;
- Избиране на най-добрата алтернатива;
Сравнението често се извършва чрез попълването на формуляри и брошури, които имат много имена – таматрица на решение ; мрежа на решения; изборна матрица ; форма за оценка на критериите и други. Относително значение се придава на всеки един критерий и възможностите се оценяват по всеки от критериите и съответно най-високата „побеждава”.
Структури и фази на управленското решение
Фазите на управленското решение могат да бъдат разграничавани от гледна точка последователността, която то следва. Това става в следните четири момента:
- Дефиниране на проблема
- Дефиниране на възможните алтернативи
- Оценка на алтернативите
- Избор на една от алтернативите (Избор на решение)
Може би най-важната фаза е дефинирането на проблема. Неправилно дефинирания проблем предварително обрича на провал взетото решение.Не по-малко важна е способността на мениджмънта да разкрива и прозира алтернативите. Това най-вече зависи от компетентността му, от информационните бази данни,с които той разполага, и не на последно място от неговия талант да генерира идеи.
Вижте още
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
- [[]]
Източници
- Евангелий Димитров Андронов, Матилда Иванова Александрова-Бошнакова, Вземането на решение в условия на риск в българските микропредприятия - фактори, проблеми и перспективи
- Отг. ред. Г. Стефанов, Външнополитическото решение/проблеми на методологията/ 1989
Йордан Стоянов Дойков, Политическото решение. Механизъм за вземане на решение по националната сигурност
- Клейтон М. Кристенсен, Майкл Е. Рейнор, Эффективная компания. Построение гибкого и инновационного предприятия
- Емилия Къндева-Спиридонова, Управленско решение
- Эмануэль Науман ; Отг. ред. Ю. П. Адлер, Принять решение - но как?
- Борис М. и др. Лисицын ; Отг. ред. Б. М. Лисицин, Решение инженерных и экономических задач на ЭВМ 1984
- Георги Стефанов, Външнополитическото решение