|
|
| Ред 96: |
Ред 96: |
| | | | |
| | Изискванията към контрола са три вида : Непрекъснатост, всеобхватност и аналитичност . | | Изискванията към контрола са три вида : Непрекъснатост, всеобхватност и аналитичност . |
| − |
| |
| − | ==Допълнителна информация==
| |
| − |
| |
| − | От съдържателна гледна точка стратегическото управление се определя различно от отделните автори. Една част от тях считат, че процесът на стратегическото управление включва три етапа : формулиране на стратегията, внедряване на стратегията и оценка на стратегията.
| |
| − |
| |
| − | ===Друго формулиране на процесуалния модел на стратегическото управление===
| |
| − |
| |
| − | # Определяне на факторите, влияещи на стратегията;
| |
| − | # Изграждане на стратегическа информационна система;
| |
| − | # Разработване на общи стратегически сценарии;
| |
| − | # Оценяване на отделните варианти на стратегия;
| |
| − | # Изработване на предложения за реализация на определен вариант на стратегия;
| |
| − | # Решения за осъществяване на определен вариат на стратегия;
| |
| − | # Реализация на стратегията;
| |
| − | # Актуализация на стратегическата информационна [[система]];
| |
| − | # Анализ на разликите между действителното развитие и първоначалното предполагаемо развитие;
| |
| − | # Уточняване на стратегията.
| |
| − |
| |
| − | Трети, като изхождат от опита на водещи организации в света, мотивират становището, че стратегическото управление е съвкупност от стратегическо ръководство, планиране и контрол. То се разглежда като своеобразна концепция на интегрален подход, който позволява да се сравнят целите на развитие на производството са наличния потенциал на мощностите и да се привеждат в равновесие външните стратегии и вътрешните възможности за тяхното осъществяване.От тези позиции се формулират две фази на стратегическото управление: формулиране на стратегията и нейното реализиране.
| |
| − |
| |
| − | ===Цели и фази на стратегическото управление===
| |
| − |
| |
| − | Целта на първата фаза е разработването на различни варианти и избирането на един от тях. Втората фаза включва два етапа''':'''
| |
| − |
| |
| − | *внедряване и
| |
| − | *контрол върху изпълнението на [[стартегия]]та.
| |
| − |
| |
| − | Хан Дайгър определя стратегическото управление през 90-те години като нещо повече от планиране, базирано върху фундаменталните идеи за стратегия и мениджмънт и включващо широка гама от управленски процеси. Освен планиране, то обхваща още внедряване и надзор.
| |
| − |
| |
| − | От определението става ясно, че в структурно отношение концепцията за стратегическо управление не търпи промени. Промяната е в подхода към стратегическо управление. Изтъква се необходимостта от целенасочен, добре координиран межиджърски подход в интегриращата рамка. Така например след първия анализ и проектиране в бъдещето, се препоръчват следните стъпки :
| |
| − |
| |
| − | # идентифициране на критичните проблеми;
| |
| − | # създаване, оценка, подбор, внедряване и надзор на стратегическите алтернативи.
| |
| − |
| |
| − | ===Задачи и отговорности на стратегическия мениджмънт===
| |
| − |
| |
| − | # определяне на корпоративната [[философия]];
| |
| − | # дефиниране на близките и далечните корпоративни цели;
| |
| − | # формулиране на бизнесстратегии, функционални стратегии и регионални стратегии;
| |
| − | # планиране на управленската система и процес, включително развитие на мениджмънта и информационната система, и заплащане, и поощрения на мениджмънта;
| |
| − | # процесите на внедряване и контрол, проектиране на желаната корпоративна култура.
| |
| − |
| |
| − | Подобен подход застъпват и други автори. При тях обаче диференциацията на стратегическото управление в структурно отношение е съпроводена с интегриращ подход, чиято реализация е конкретизирана. В случая се акцетира върху седем взаимосвързани компонента на стратегическото управление, които се третират като приоритет най-вече на фирменото ръководство по посока на интегрирането им в единно цяло. При разглеждането на тези седем белега на стратегическото управление се стига до извода, че Интензитетът и комбинацията на компонентите, продуктовата, образователната и финансовата политика зависят от стратегиите, които преследват отделните подразделения и организацията като цяло. Оттук се мотивира и становището, че успехът на организацията е в зависимост от системното и едновременното развитие на всички компоненти на стратегическото [[управление]].
| |
| − |
| |
| − | От всичко казано дотук се вижда, че стратегията е комплексен план, предназначен да обезпечи мисията на определена институция, като я организира за постигане на определена цел.
| |
| − |
| |
| − | ===Изисквания при реализация на стратегията===
| |
| − |
| |
| − | # избор на [[тактика]];
| |
| − | # политика; процедури;
| |
| − | # правила;
| |
| − | # проблеми свързани с правилата и процедурите.
| |
| − |
| |
| − | Практическото осигуряване на изпълнението на стратегията обхваща създаване на подходяща организационна среда и ресурсно осигуряване.Всяка стратегия на териториална общност включва етапите на стратегическо планиране и стратегическо управление за реализиране на стратегията.Така стратегическото управление е съзнателно създадена концепция от взаимосвързани цели и персонал, съпричастен и отговорен за изпълнението им, позволяваща висок просперитет на организацията и надеждност в поведението и по бъдещото състояние на бизнессредата, в която тя ще осъществява жизнения си цикъл.
| |
| − |
| |
| − | ===Елементи===
| |
| − |
| |
| − | # Анализа на мисията, визията и oрганизацията;
| |
| − | # Анализи на вътрешното състояние на [[организация]]та;
| |
| − | # Анализа на възможните действия на външната среда;
| |
| − | # Прогнозата на алтернативите за развитие.
| |
| − |
| |
| − | Стратегията е [[програма]] за действие, определяща начина за достигане на дългосрочните цели.
| |
| − |
| |
| − | Стратегическият мениджмънт е науката и изкуството да се намери бъдещото място на организацията в заобикалящата я среда, което ще и осигури непрекъснат успех и ще я предпазва от изненади. Това е логически анализ, който показва как организацията трябва да мисли за да се адаптира успешно към постоянно променящите се външни и вътрешни условия (Игор Ансофф).
| |
| − |
| |
| − | Стратегическото управление са ангажира с това да осигури, доколкото е възможно, оцеляването и преуспяването на организацията в среда с нарастваща турболентност. Сега управлението е принудено да бъде с изпреварващ характер в условията на предвидими и неочаквани обстоятелства.
| |
| − |
| |
| − | Изследванията са категорични:
| |
| − |
| |
| − | # Около 80 % от успеха на организацията се дължат на наличието на стратегия, но за нейното разработване се отделят само 5% от работното време;
| |
| − | # Преобладаващата част от времето се поглъща от решаването на ежедневни, рутинни и оперативни проблеми, чийто принос в успеха е само 20%.
| |
| − |
| |
| − | Следователно, стратегическото управление е по-близо до използване въображението на управляващите, отколкото до прилагането на рутинни професионални инструменти. То е и новаторско, защото чрез него организацията се стреми да се адаптира към настъпващите в средата промени и ако е възможно - дори да ги изпреварва. За разлика от оперативните, стратегическите действия обикновено поглъщат пари.
| |
| − |
| |
| − | Стратегическият мениджмънт в бъдеще ще бъде насочен не само към постигане на конкретни цели, но и към формулиране на поведението на организацията в неопределена или недостатъчно определена среда. Ще се търсят стратегии за справяне с неочакваното, а не само за оптимизиране на очакваното.
| |
| − |
| |
| − | ===Стратегическо управление===
| |
| − |
| |
| − | # Стратегическо мислене;
| |
| − | # Преобразуване на стратегическа информация в стратегическа алтернатива;
| |
| − | # Формиране на стратегическо решение (стратегия) въз основа на стратегически анализ;
| |
| − | # Предприемане на стратегически действия (стратегическо планиране, организиране, контрол, ръководство);
| |
| − | # Постигане на стратегически резултати съобразно мисията и стратегическите цели на организацията.
| |
| | | | |
| | ==Диагностична матрица== | | ==Диагностична матрица== |
Стратегиите за управление в публичния сектор – стратегическо планиране плюс стил на управление насочен към постигане на широка подкрепа в адаптацията, включително спазване и споделяне на общите принципи и ценности.
Релацията “стратегия-обществена среда”
Стратегията обвързва организацията това са държава , регион ,организации от публичния сектор, области и др. с околната обществена среда , като външните рискове и шансове са свързани с външните ресурси и както с потенциала на организациите.
Стратегията е резултат от и се анализира от :анализа на мисията, визията и целите на организацията, вътрешното състояние на организацията ,възможните въздействия на външната среда и прогнози на алтернативите за развитие на една стратегия .Една стратегия трябва много внимателно да се разгледа и да се направи и да бъде погледната от всички страни с това което ни заобикаля обществения и околния начин на живот .Трябва да има движение към една значима за организацията цел .Стратегия се прави за “утрешния ден” а не за “днес” или “вчера”.
Стратегическо управление в държавните организации
- Стратегиите трябва да се договарят;
- Трябва да се привличат и включват външни лица в процеса;
- Отделните фази на процеса трябва да бъдат комуникационни и да се извършва непрекъсната оценка на възможностите;
- Процесът трябва да е гъвкав за да се избягва бюрократизирането;
Анализът на различните определения за стратегическо управление показва, че то е съзнателно създадена концепция от взаимносвързани цели и персонал, съпричастен и отговорен за изпълнението им, позволяваща висок просперитет на организацията и надежност в поведението и по бъдещото състояние на средата, в която тя ще осъществява жизнения си цикъл.
Субекти на стратегическото управление в публичния сектор
- Политически елит – това е социална група , която има значителен властов потенциал , осигурява интеграции , политически платформи и програми.
- Граждански елит – елита на гражданското общество който имат своя лидер и ръководител на различни граждански структури в защитата на публичния интерес.
- Публични лидери – това са водещи лидери и популярни политически личности който със своята начетеност талант и интелект влияят върху общественото развитие.
- Мозъчни тръстове – сформирани групи от експерти и специалисти които са специализирани в подготовката на стратегически анализи , публични стратегии.
Типологията на публичната стратегия според начина на действие
В публичните стратегии типологията според начина на действие е следната ,те се разделят на няколко вида стратегии и те са:
Офанзивни стратегии
Настъпателни стратегии – те са четири вида :
- Стратегия на демонстрация на силата
- Стратегия на пръст в раната
- Стратегия на проникването
Динамична стратегия
- която изхожда от максимата “Желязото се кове докато е горещо”
- “Колкото по-зле , толкова по-добре”
Коалиционни стратегии
Стратегии на договаряне
- изненадващо действие на – предложения с решения
Стратегии на общите действия
Защитни стратегии
- “Кучетата си лаят, кервана си върви”
- “Отклони вниманието”
- “Разделяй и владей”
- стратегия на контраатаката
Стратегия на разумността
- прехвърлянето на отговорност
- стратегия на пестене на силите
- “остави друг да вади кестените от огъня”!
Изисквания към разработването на публичните стратегии
Основните изисквания са стратегията да разработва и формулира от висшето ръководство с участието на всички нива на управление да се разглежда от гледна точка на перспективата като цяло, а не заради интересите на отделни общества или групи. Стратегията трябва да е в основата на обективни фактически факти и да осигурява стабилност в дълъг период от време.
Контрол върху реализацията на публичните стратегии
Основните видове контрол са :
- предварителен контрол
- текущ контрол
- целеви контрол
- заключителен контрол
Изискванията към контрола са три вида : Непрекъснатост, всеобхватност и аналитичност .
Диагностична матрица
Диагностичната матрица за избор на препоръчителни стратегии.Диагностичната матрица се разпределя на няколко стратегии:
- агресивна стратегия (лидерска позиция на организацията) –има активно действие
- стратегия “мобилизация на усилията” (ораганизацията мобилизира всички усилия за стратегически успех) – има активно действие
- стратегия “вертикална диверсификация” (организацията удвоява усилията за стратегически успех) –има замислящо се действие
- стратегия “развивай” (силна перспектива за стратегически успех на организацията)- има активно действие
- стратегия “търси външна подкрепа” (средни перспективи)
- икономична стратегия (слаби перспективи )
- стратегия “хоризонтална” деверсификация (организацията не бива да разчита само на дивиденти от досегашните си успехи )
- икономична стратегия (слаби преспективи)
- защитна стратегия.
Всичко това се слага на една ос и се разпределят силни,средни и слаби страни,а вертикално осовата линия се разпределят силни средни шансове и заплахи.
Вижте още
Източници
- Стратегии в публичния сектор
- Стратегическо управление в публичния сектор
- Ангелов, А ., Основи на мениджмънта, С., 1994г.
- Абаджийски, Н ., Основи на публичната администрация (обща и специална част), С., Сиела, 2005г.
- Величков, Ив., Б. Бенев, Теоретически основи на публичната администрация, С., ЕкоПринт, 2004г.
- Величков, Ив., Б. Бенев, Държавната администрация, С., ЕкоПринт, 2004г.
- Зверкин, Д. П., В. Г. Игнатов, Основи теории государственного управления, М., МарТ, 2005г.
- Къндева, Е., Публична администрация, С., 2007г.
- Рибарска, Е., В. Василев, Ив. Величков, Основи на публичния мениджмънт, Бл., ЮЗУ Н. Рилски, 2005г.
- Павлов,П., Св. Михалева, Лиляна Павлова, Стратегическо управление в публичния сектор, В., ВСУ Черноризец Храбър, 2002г.
- Семерджиев, Цв., Стратегическо ръководство, Софтрейд, С., 2000г.
- Христов, Х., Основи на управлението, С., 2001г.
- Тораго, Ф., М. Мирчев, Г. Шереметев, Стратегическо управление, Стопанство, 1999г
Външни препратки