Парадокс на Але - Редакционна история

Detelina Staneva в 07:42, 27 февруари 2014

2014-02-27T07:42:01Z

Detelina Staneva в 07:41, 27 февруари 2014

2014-02-27T07:41:54Z

Detelina Staneva в 07:41, 27 февруари 2014

2014-02-27T07:41:09Z

Detelina Staneva: Нова страница: *Парадокс на Але - На базата на Парадокса на Але Даниел Канеман и Еймъс Тверски (1979) въвежда...

2014-02-27T07:37:49Z

Нова страница: *Парадокс на Але - На базата на Парадокса на Але Даниел Канеман и Еймъс Тверски (1979) въвежда...

Нова страница

*[[Парадокс на Але]] - На базата на Парадокса на Але Даниел Канеман и Еймъс Тверски (1979)
въвеждат алтернатива на формулата за очакваната полезност.

От експеримента на Але се забелязва, че математическите очаквания a, b, c, d съответно за ситуации A, B, C, D имат следните стойности:

А:a = 0,01U(100)+0,89U(100)+0,1U(100) =100

B:b = 0,01U(0)+0,89U(100)+0,1U(500) =139

C:c = 0,11U(100)+0,89U(0) =11

D:d = 0,10U(500)+0,90U(0) =50.

Експериментът на Морис Але показва слабост в теорията на фон Нойман и Моргенщерн за очакваната полезност. Този опит показва, че критерий за избор на даден субект не е единствено процентната сигурност или разликата във вероятностите за печалба . Добре е да се отбележи, че за въпроси C и D ефектът на допълване е слаб – разликата от 1% да няма печалба, а разликата в сумите е много по-голяма. По този начин Морис Але показва, че поведението в условия на риск се променя не само от един индивид към друг, а също и за даден индивид към различните видове риск. Парадоксът се състои в промяната на отношението към риска в състояние на сигурност. Силното избягване на риска се асоциира по този начин с избора между А и В (А е сигурна опция за разлика от В). Това силно чувство, обаче, не е от значение за избора между С и D. Този факт поставя под съмнение „ефекта на сигурността” при експерименталните решения.
==Вижте още==
*[[Еймъс Тверски]]
*[[Перспективна теория]]
*[[Когнитивна наука]]
*[[Риск]]
*[[Конфликт]]

==Източници==

*Altman, Daniel (10 October 2002). "A Nobel That Bridges Economics and Psychology". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
*Goode, Erica (5 November 2002). "A Conversation with Daniel Kahneman; On Profit, Loss and the Mysteries of the Mind". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
*Freeman, Karen (6 June 1996). "Amos Tversky, Expert on Decision Making, Is Dead at 59". The New York Times. Retrieved 14 March 2009.
*Fox, Craig R.; Amos Tversky (1995). "Ambiguity Aversion and Comparative Ignorance". Quarterly Journal of Economics.

==Външни препратки==
*[http://www.moby2.com/other/articles/moby2_4.pdf Методи за решаване на конфликти]
*[http://tiredprofessor.blogspot.com/ Самоубийство]
*[http://www.icp-bg.com/ Психична централа]
*[http://www.nbu.bg/PUBLIC/IMAGES/File/naukata9.pdf Съзнание - Какво знаем за него?]
*[http://xn--80ajan0bcpm.net/%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82/ Общуването]

[[category: Управленски решения и риск]]

← По-стара версия		Версия от 07:42, 27 февруари 2014
Ред 1:		Ред 1:
−	[[File:atv.jpg\|thumb\|right\|~~200px~~\|Еймъс Тверски]]	+	[[File:atv.jpg\|thumb\|right\|100px\|Еймъс Тверски]]

	[[file:dk.jpg\|thumb\|right\|Даниел Канеман]]		[[file:dk.jpg\|thumb\|right\|Даниел Канеман]]

← По-стара версия		Версия от 07:41, 27 февруари 2014
Ред 1:		Ред 1:
−	[[File:atv.jpg\|thumb\|right\|Еймъс Тверски]]	+	[[File:atv.jpg\|thumb\|right\|200px\|Еймъс Тверски]]

	[[file:dk.jpg\|thumb\|right\|Даниел Канеман]]		[[file:dk.jpg\|thumb\|right\|Даниел Канеман]]

@@ Ред 1: / Ред 1: @@
-*[[Парадокс на Але]] - На базата на Парадокса на Але Даниел Канеман и Еймъс Тверски (1979)
+[[File:atv.jpg|thumb|right|Еймъс Тверски]]
 От експеримента на Але се забелязва, че математическите очаквания a, b, c, d съответно за ситуации A, B, C, D имат следните стойности:
@@ Ред 12: / Ред 16: @@
 D:d = 0,10U(500)+0,90U(0) =50.
-Експериментът на Морис Але показва слабост в теорията на фон Нойман и Моргенщерн за очакваната полезност. Този опит показва, че критерий за избор на даден субект не е единствено процентната сигурност или разликата във вероятностите за печалба . Добре е да се отбележи, че за въпроси C и D ефектът на допълване е слаб – разликата от 1% да няма печалба, а разликата в сумите е много по-голяма. По този начин Морис Але показва, че поведението в условия на риск се променя не само от един индивид към друг, а също и за даден индивид към различните видове риск. Парадоксът се състои в промяната на отношението към риска в състояние на сигурност. Силното избягване на риска се асоциира по този начин с избора между А и В (А е сигурна опция за разлика от В). Това силно чувство, обаче, не е от значение за избора между С и D. Този факт поставя под съмнение „ефекта на сигурността” при експерименталните решения.
+Експериментът на Морис Але показва слабост в теорията на [[Джон фон Нойман]] и [[Оскар Моргенщерн]] за очакваната полезност. Този опит показва, че критерий за избор на даден [[субект]] не е единствено процентната сигурност или разликата във вероятностите за печалба . Добре е да се отбележи, че за въпроси C и D ефектът на допълване е слаб – разликата от 1% да няма печалба, а разликата в сумите е много по-голяма. По този начин Морис Але показва, че поведението в условия на риск се променя не само от един индивид към друг, а също и за даден индивид към различните видове [[риск]]. Парадоксът се състои в промяната на отношението към риска в състояние на сигурност. Силното избягване на риска се асоциира по този начин с избора между А и В (А е сигурна [[опция]] за разлика от В). Това силно чувство, обаче, не е от значение за избора между С и D. Този факт поставя под съмнение „ефекта на сигурността” при експерименталните решения.
 ==Вижте още==
 *[[Еймъс Тверски]]